Como me fartei de ver muitas pessoas acreditando que vivemos numa espécie de Matrix, e usando e abusando do argumento da simulação de Nick Bostrom ao ponto de chegar ao cúmulo de ignorar a saúde mental em prol de Bostrom: “Muito obrigado Dr. Bostrom. Você provou que meu psiquiatra estava errado o tempo todo” (comentário anônimo). Resolvi vir a público para refutar esta hipótese e afirmar que ela não procede.
Comecemos explicando o argumento de Bostron: Ele se baseia em três proposições:
1. A humanidade provavelmente se extinguirá antes de atingir um estágio pós-humano.
2. Mesmo que existam civilizações pós-humanas, é improvável que elas rodem muitas simulações de seus ancestrais.
3. Se tais simulações forem comuns, então estamos quase certamente vivendo dentro de uma delas.
Mas o que é uma simulação. Vou explicar com um exemplo simples. Através de um fóssil de um animal ou vegetal pré-histórico, podemos reconstruir seus hábitos, comportamento e habitat. Isto é uma simulação.
No comentário anônimo que citei – o muito obrigado ao Dr. Bostron - fica claro que a maioria das pessoas que acredita que estamos vivendo numa matrix opta por escolher a proposição 3 em detrimento das proposições 1 e 2.
Tais pessoas ignoram a palavra chave da proposição 1: “provavelmente” e a frase chave da proposição 2: “mesmo que existam”.
A proposição 1 e 2 evidenciam um alto nível de incerteza e alto grau de especulação.
Senão, vejamos: a primeira, embora possível, não é inevitável: a extinção pode ocorrer em séculos, mas também pode ser evitada por avanços científicos e sociais.
A segunda assume motivações futuras que não podemos prever; não há garantias de que civilizações avançadas não sejam curiosas a respeito do passado e desejem, como nós desejamos, saber mais da história, costumes e hábitos de seus ancestrais.
A terceira, embora intrigante, baseia-se apenas em cálculos probabilísticos, sem qualquer evidência empírica.
Mas qual o problema em se acreditar que vivemos numa simulação?
O “muito obrigado por provar que meu psiquiatra estava errado” não é um exemplo isolado.
Um artigo acadêmico publicado na revista Remate de Males afirma que o argumento de Bostrom está contaminado por um “caldo de cultura” midiático, metafísico e político, o que compromete seu distanciamento filosófico e favorece interpretações ideológicas ou sensacionalistas.
A conclusão que tiro da leitura deste estudo, é preocupante, pois, através dele posso inferir alguns males psicológicos e psiquiátricos que assolam o ser humano contemporâneo, principalmente os que acreditam na simulação de Bostron:
Despersonalização: sensação de que a realidade é falsa ou que a própria existência é irrelevante. E isto é uma das causas de severas depressões.
Ansiedade existencial: medo de estar sendo observado, manipulado ou controlado por entidades superiores, mais conhecido como Paranóia.
Desvalorização da experiência humana: se tudo é simulado, então dor, amor, ética e beleza seriam apenas códigos — o que pode levar à apatia ou niilismo. Melancolia sem alegria.
Então aconselho o anônimo que fugiu do psiquiatra, voltar às suas consultas urgentemente e com o reforço de análise psicológica ao menos 3 vezes por semana.
E termino minha refutação com uma pergunta exclusivamente minha e sem base em nenhum estudo a não ser a lógica (e talvez esteja enganado): como simular o inesgotável?
A teoria de que vivemos em uma simulação exige, por coerência, que essa simulação contenha não apenas a Terra e seus habitantes, mas o universo inteiro — com suas galáxias, leis físicas, entropia e até o Big Bang.
Isso implica que uma civilização pós-humana teria de replicar não apenas consciências, mas a vastidão cósmica e seus mistérios. Tal façanha ultrapassa qualquer capacidade computacional concebível, mesmo em cenários futuristas.
Simular o universo inteiro não é apenas improvável — é logicamente desproporcional.
A complexidade do cosmos não se presta a uma réplica digital sem perda de autenticidade.
A vastidão e a imprevisibilidade do universo real são, por si só, uma refutação à ideia de que tudo isso seria apenas um código rodando em algum servidor pós-humano.
Desde já antecipo minhas desculpas, caso ofenda ou transtorne algum leitor. Encerro esta longa postagem enviando minhas cordiais saudações e desejando boa semana à todos.
PS: este texto não foi criado por IA. A imagem sim.
Fonte 1 https://simulation-argument.com/
Fonte 2 https://periodicos.sbu.unicamp.br/.../article/view/8663774
Comentários
Postar um comentário
Mande fumo pro Curupira